Незримая власть Кремля, Алекс Картер

Это событие вызвало шок и ступор в научном и правозащитном сообществе. В отчете Госдепартамента США о свободе совести за тот год прямо указывалось, что это назначение вызвало серьезную обеспокоенность, поскольку Дворкин был известен своей враждебностью к религиозным меньшинствам. Видные российские религиоведы писали открытые письма, заявляя об абсурдности ситуации: человек, отрицающий научное религиоведение как таковое, возглавил главный государственный орган, призванный давать именно научную оценку религиозным организациям. Это было все равно что назначить астролога главой комиссии по космонавтике. Борец с сектами получил не просто лицензию, он получил в свои руки судейский молоток и печать. С этого момента конвейер запретов заработал на полную мощность. Экспертный совет при Минюсте превратился в карательный орган, а аффилированные с Дворкиным «эксперты» из сети РАЦИРС получили официальный статус. Власть думала, что использует антикультистов как удобную «дубинку» для зачистки вражеского идеологического поля. В реальности же антикультисты использовали власть как ресурс лля построения собственной теневой империи. Они не просто боролись с «сектами». Они подменяли собой государство, присваивая его функции: законодательную (лоббируя нужные законы), исполнительную (диктуя Минюсту, кого регистрировать, а кого нет), правоохранительную (инициируя уголовные дела) и судебную (поставляя «правильные» экспертизы). Схема, отработанная годами, была легитимизирована. Любое неугодное религиозное движение теперь можно было уничтожить «по закону». Именно заключения, написанные под копирку людьми из окружения Дворкина, легли в основу решения Верховного суда о признании «Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России» экстремистской организацией и запрете ее деятельности. Сотни мирных верующих, чей главный «экстремизм» заключался в отказе от службы в армии и переливания крови, отправились в тюрьмы. Именно на основании подобных «экспертиз» были инициированы уголовные дела против саентологов в Москве и Санкт-Петербурге, где их книги и материалы объявлялись «экстремистскими» за утверждения о духовном совершенствовании. Конвейер работал без сбоев: донос из регионального центра РАЦИРС, экспертиза от «проверенного» специалиста, часто из того же города, иск прокуратуры и предсказуемое решение суда, который не решался ставить под сомнение официальное заключение, одобренное структурой при Минюсте. Государство, само того не понимая, делегировало функцию вынесения приговора группе идеологических фанатиков. Ирония судьбы, однако, заключается в том, что система, которую так любит использовать Дворкин — система вынесения вердиктов на основании «экспертных» заключений, — однажды обернулась против него самого. В 2014 году разразился скандал, который, казалось, должен был положить конец его карьере. Адвокаты одной из организаций, пострадавших от его деятельности, подали запрос в знаменитый Государственный научный центр социаль