Рубежи детства, Наталья Винс, 2000

приобщенной к судебному делу, фигурирует моя рукопись «Верность» с краткими биографиями служителей церкви Одинцова, Дацко, Иванова-Клышникова, Шипкова. Они были осуждены за веру в 30-е годы, умерли в заключении, а затем посмертно реабилитированы после разоблачения культа личности Сталина. Эксперты-атеисты дают заключение, что в моей рукописи содержится клевета на советскую действительность. В связи с этим я прошу суд сделать запрос в прокуратуре СССР и Комитете по делам религии при Совете министров СССР и огласить в суде причину ареста этих служителей Союза баптистов 30-х годов. Прошу также запросить в прокуратуре СССР и огласить в суде документь об их реабилитации. Я хочу знать, на каком оснований зти посмертно реабилитированные служители церкви квалифицированы научно- атеистической экспертизой как уголовные преступники». Судья (перебивает): «Это все, Винс?» Г.П. Винс: «Нет, у меня есть и другие ходатайства к суду. Прошу запросить в Комитете по делам религии при Совете министров СССР и огласить в суде истинную причину ликвидации Союза баптистов в 1935 году. И сделать запрос в прокуратуре СССР об общем числе верующих, осужденных за религиозные убеждения с 1929 года по сегодняшний день. Еще прошу сделать запрос о количестве изъятой при обысках духовной литературы: Библий, Евангелий, сборников духовных гимнов, христианских книг и журналов с 1929 года по сегодняшний день. А в Министерстве финансов сделать запрос об общей сумме денег, изъятых у верующих в виде штрафов за проведение молитвенных собраний с 1961 по январь 1975 года». Судья: «Это все, подсудимый Винс?» Г.П. Винс: «Нет, не все. Но остальные ходатайства я могу подать вам в письменном виде». Секретарь суда берет у подсудимого список ходатайств и передает судье. Суд, посовещавшись, отклоняет все ходатайства подсудимого. Тогда подсудимый делает отвод составу суда на том основании, что: а) он лишен защиты - его адвокат Альф Герем не был допущен в зал суда; б) суд отклонил его ходатайства, имеющие непосредственное отношение к судебному разбирательству. Судья Дышель не признал отвода составу суда и объявил, что процесс продолжается. Подсудимый заявил, что не признает суд правомочным и отказывается от дальнейшего участия в судебном разбирательстве. Судья зачитал обвинительное заключение. Оно было длинным, на многих листах, на чтение ушло минут сорок. Затем был объявлен перерыв до 10 утра следующего дня. Судья и народные заседатели покидают зал первыми, затем охрана выводит папу. Мы провожаем его глазами. В зале оживление, громкие разговоры, все устремляются к дверям. Нас окружают незнакомые мужчины, раздаются оскорбительные выкрики, особенно в адрес бабушки и Пети. Впечатление гнетущее: нас всего небольшая горсточка, и кажется, мы настолько беззащитны и бесправны, что нас с легкостью раздавит «государственная машина». Поскорей бы вырваться из этого зала - на улицу, где остались друзья! На дворе уже стемнело, зажглись ф