Мартирологія Українських Церков Т. 2

у числі дітей. Виконуючи постанови Вінницького, Ново- сад, починаючи з кінця літа 1973 року, стала замкнена в собі, кожний день по декілька разів довго молилась, по- стила. Внаслідок недоїдання, а також психічного переван- таження Новосад захворіла психічним захворюванням — реактивним психозом і знаходилась в лікарні на лікуванні з 15. 1. 1974 р. по 18. 2. 1975 р. Підсудний Вінницький винним себе не визнав, хотя по- яснив, що дійсно він в себе на квартирі по вул. Повітряній 121 в місті Львові влаштував молитвенний дім, де збира- лись віруючі і він проводив релігійні обряди. Вінницький визнав, що він пропонував, щоб віруючі дотримувались посту, що він це робив в рамках того релігійного вчення, яке передбачено греко-католицькою вірою, богослужіння він проводив кожної неділі і воно продовжувалось до трьох годин. Підсудний визнає, що він вчинив такий релігійний обряд як ісповідь і давав громадянам «покуту», тобто призначав кількість молитв, які повинні відмолити грома- дяни. Вінницький заперечує те, що він забороняв грома- дянам дивитись телебачення, ходити в кіно, театр, читати художню літературу, заперечує, що він забороняє дітям поступати в комсомол, піонери, ходити на спортивні зма- 592 гання, а також читати літературу, газети, ходити в кіно, театр, дивитись телебачення, хоть визнає, що у своїх про- повідях він говорив, що в дні посту віруючі не повинні дивитися телебачення, ходити в кіно. Вінницький пояснив, що як з дорослими так і з неповно- літніми він не рекомендував їм читати літературу амораль- ну, а також літературу, яка спрямована проти релігії. Від- носно комсомолу і піонерських організацій, то він роз’я- сняв, що в ці організації дітям поступати не обов’язково, так як ці організації організовуються проти релігії. В час- тині відвідування зборів групи гр-кою Новосад і її хворо- бою, то Вінницький пояснив, що чи ходила Новосад на богослужіння, яке він відправляв він не знає, так як він ні на слідстві ні в суді Новосад не бачив, але вважає, що вини його в її хворобі не має і ніяких посвідчень в монахині Новосад він не проводив. Суд вважає, що вина підсудного доведена слідуючими показами: Створення Вінницьким релігійної групи і керування даної групи стверджується показами самого Вінницького, який пояснив, що в нього на квартирі збирались громадяни і на квартирі проводились релігійні обряди. Квартиру для проведення релігійних обрядів він представив сам. Показами свідків Іваник Тараса, Сарохман Ольги, Іва- ник Юрія, Сарохман Наталії, Дзюбинської Марії, Кулинич Ольги та інших доведено, що підсудний представив свою квартиру для відправлення релігійних обрядів і він про- водив ці обряди, призначав на їх проведення, тобто був визначеним організатором і керівником групи. Відносно до доведення до психіятричного захворювання підсудним гр-ку Новосад, то вина підсудного доведена показами свідків Штикало А. В. і Гнидою, які пояснили, що вони разом з Новосад проживали в одній кімнаті в г