Баптист, 1908

огребите же мое тѣло и предайте его землѣ. Со¬ блюдите мое слово: пусть никто, кромѣ васъ, не- знаетъ мѣста моего погребенія»... (Робертсонъ ч. 1, стр. 218). Но можно думать, что этого видѣнія со¬ всѣмъ не было и что оно было выдумано, дабы гробъ Петра можно было удобнѣе выдавать за мощи безъ всякаго «достовѣрнаго свидѣтельства» и слѣдователь¬ но, вполнѣ возможно, что въ этомъ гробу никакихъ мощей въ дѣйствительности совсѣмъ и не было Въ заключеніе всего мы приведемъ одинъ слу¬ чай, гдѣ дѣйствіе духовной власти мы признаемъ единственно правильнымъ и единственно достойнымъ подражанія. Въ кіевскихъ городкахъ Г'отвѣ и Сорочинцахъ при рытіи могилы для погребенія покойниковъ найде¬ ны были два несгнившія женскія тѣла, которыя сто¬ яли въ церквахъ, одно лѣтъ съ десять, другое 'лѣтъ съ пятнадцать. Кіевскій архіепископъ Варлаамъ Ва- натовичъ въ донесеніи своемъ Синоду отъ 23 ноября 1724 года писалъ, что оба тѣла онъ самъ видѣлъ, что онѣ дѣйствительно нетлѣнны и цѣлы, «якоже и и обычно есть видѣти нетлѣнныя моши, но понеже ни единаго достовѣрнаго свидѣтельства чудодѣйствія ихъ не обрѣталось», то онъ приказалъ въ тѣхъ же церквахъ, гдѣ онѣ стояли, вырыть глубокія ямы и закопать «честно» съ обычною литіею, «ибо простой народъ, найпаче же Малороссійскій, такія являющіеся тѣла богоугоднымъ поклоненіемъ почитати и бого- творити обыкоша» (Голубинскій. Подстр. прим. стр. 209, 210). .. «Прахъ ты и въ прахъ возвратишься» (Быт. 3, 19). д. м. Изъ газетъ и журналовъ. Газеты полны статьями, относящимися къ от¬ крывшемуся на-дняхъ въ Кіевѣ всероссійскому миссіо¬ нерскому съѣзду. Безъ различія направленія всѣмъ органамъ пе¬ чати одинаково присущъ при обсужденіи этой темы глубоко пессимистическій тонъ. Въ одинъ голосъ га¬ зеты сожалѣютъ о томъ, что созванъ не помѣстный соборъ, а только съѣздъ, рѣшенія котораго не бу- і дутъ, конечно, обладать надлежащею авторитет¬ ностью. ' Уже на что «Московскія Вѣдомости» по спра¬ ведливости могутъ считаться защитниками синодаль¬ ной церкви, но и онѣ горячо жаждутъ собора. Какъ бы ни былъ мудръ составъ св. синода, какъ бы не былъ его путь дѣйствій разъясненъ пред¬ шествовавшими работами епархіальныхъ совѣщаній и предсоборнаго присутствія, тѣмъ не менѣе, въ на¬ стоящее время для рѣшеній всѣ ждутъ авторитета помѣстнаго собора. Всѣ помнятъ, что только для собора работали предшествовавшія собранія, всѣ помнятъ Высочайшее признаніе необходимости этого «великаго дѣла». Всѣ жаждутъ авторитетнаго слова, а такимъ не можетъ явиться теперь никакое учрежденіе, кромѣ церковна¬ го помѣстнаго собора. Въ Государственную Думу вне¬ сены уже правительственные законо