Обзор типов сект и къ тип., 1910

е голуби (Рус. Вѣд. 1869 №№ 3 и 5); 5. Протопоповъ. Опытъ историческаго обозрѣнія мистическихъ сектъ въ Россіи (Тр. Кіеп. Д. А. 1876, Апрѣль); 6. Сахаровъ. Н. Послѣднее движеніе въ сонременноиъ скопчествѣ (Хр Чт., 1877 г., Сентябрь.) 7. Гурій Ей. О скопческомъ движеній по послѣднимъ о немъ извѣстіямъ. 1877; 8. Кутеповъ К. Секты хлыстовъ и скопцовъ. 1900; 9. Забѣлинъ А. Движеніе впередъ въ сектѣ скопцовъ. Древ, и Нов. Рос. 1878, 1. № 21. 10. Скворцовъ В. М. Староскоп- чество, какъ секта (М. О. 1899. Іюнь, стр. 661 — 679; отдѣльное изданіе- Спб. 1699); 11. Баженовъ П. В. Историческая записка о скопческой сектѣ въ Россіи съ 1843—1870 г. (Мис. Обоз. 1905 г. ^ 1, стр. 78-92; № 2; стр. 266—269; А* 6, стр 883 — 891; № И, стр. 185 — 194); 12. Прозоровъ Василій , священникъ. „Почему Селивановъ, мнимый императоръ Петръ ІІІ-й, называется вторымъ Сы¬ номъ Божіимъ?" (Мис. Обоз. 1901, 1, стр. 351 — 355); 13. Поразительное изувѣр¬ ство скопцовъ. (Мис. Обозр. 1901 г. I, стр. 149). 14. Скопчество въ Орловской губерніи въ 1900 г. (Мис. Обоз. 1901 г. I, стр. 547—548). 15. Орловъ А Н. А. Гурьевъ въ роли защитника скопцовъ. Скоицы въ С. Петербургской и Рязанской епархіяхъ (Мис. Обоз. 1902, 11. стр. 510—520); 16. Скоицы въ Херсонской губерніи съ 1902 г. (Мис. Обозр. 1901. 1. стр. 855—856); 17. Георгіевскій А. Скопчество въ Орловской губерніи (Мис. Обозр. 1902. 1. стр. 566—569.); 18. Изъ бытовой жизни скопцовъ (Мис. Обозр. 1902. 1. стр. 608). 19. Скопческій домъ въ г. Томскѣ. (Мис. обозр. 1899. Декабрь, стр, 658 — 660); 20. Скопческій процессъ въ Рязанѣ. (Мис. Обозр. 1904, № 5 стр. 605, А* 17 стр. 1067 — 1069); 21. Полянскій Стахій ирот. Духовное скопчество въ Скоиинскомъ уѣздѣ. (Мис. Обозр. 1900 г. Іюль— Авг. стр. 146—152). 22. Исповѣданіе сконца Лихачева (Мис. Обозр, 1900 г. мартъ. Стр. 398-399). 23. Калъиевъ Ж. Изувѣрства скоп» цовъ въ г. Николаевѣ. (Мис. Обозр. 1908. № 4. стр. 608—612). такъ проходимецъ, бродяжничавшій повсюду, онъ самъ, по ■леей вѣроятности, не разъ называлъ себя разными именами... Въ миссіонерской литературѣ принято, однако же (хотя и не безъ неопровержимыхъ доказательствъ), виновника скопческой сек¬ ты называть Кондратіемъ Селивановымъ или просто Селивано¬ вымъ. Невзрачный собою — «маленькій, худенькій», съ заострен¬ нымъ носомъ, рыжими (желторусыми) волосами на головѣ, безъ усовъ и бороды, съ бабьимъ несимпатичнымъ лицомъ, Селива¬ новъ не отличался и нравственными свойствами: обычное хлы¬ стовское лицемѣріе, безграничное тщеславіе и властолюбіе, хитрость и лукавство, назойливость и трусость, упорная скрыт¬ ность и нетерпимость ко всѣмъ иномыслящимъ, — вот