← Research LibraryExact extracted unit
Indexed source
Обзор типов сект и къ тип., 1910
Available for full-text research. Open the source to inspect original-language passages and page references.
VerificationThe full text is searchable; full source verification is not yet recorded.
Citation checksNo verified references are recorded yet
Research profileNot current yet
Text fragment 162 (not an original page number)
Unit 162 of 513. Only the selected source passage is shown.
е только не имѣетъ
для себя никакого основанія, а лишь встрѣчаетъ рѣшительное
опроверженіе; ибо, по свидѣтельству бытописателя (Быт. і,
27 — 25), Богъ, тотчасъ по сотвореніи прародителей, «благосло¬
вилъ ихъ н сказалъ имъ: плодитесь и размножайтесь и
наполняйте землю». И въ другомъ мѣстѣ (Быт. 2, 24): «потому
оставитъ человѣкъ отца своего и мать свою и прилѣпится къ
женѣ своей; и будутъ два одна плоть».
2. Ссылаться на установленіе обрѣзанія крайней плоти въ
ветхомъ завѣтѣ скопцы не имѣютъ никакого права, потому что
ветхозавѣтное обрѣзаніе было только знаменіе союза , но не
имѣло своею цѣлію уничтоженія у евреевъ способности къ дѣ¬
торожденію. Дѣторожденіе, по вѣрованію евреевъ, было доказа ¬
тельствомъ любви Божіей къ людямъ, вслѣдствіе чего, наобо¬
ротъ, неимѣніе дѣтей для еврейскихъ супруговъ считалось ве¬
ликимъ позоромъ и было предметомъ поношенія: думали, что
такіе супруги — люди нечестивые, явно лишенные благодати Бо¬
жіей. Ни одинъ народъ древности не былъ такъ далекъ отъ мыс¬
ли объ оскопленіи съ цѣлію прекратить дѣторожденіе, какъ ев¬
реи. Они жили надеждою «умножиться, какъ песокъ морской,
какъ звѣзды небесныя». У нихъ былъ даже «законъ ужичества>
для возстановленія потомства брату умершему бездѣтнымъ. Неис¬
полнитель этого закона предавался позорному наказанію: вдова
плевала ему публично въ лицо и говорила: «такъ поступаютъ
съ человѣкомъ, который не создаетъ дома брату своему». И та¬
кой человѣкъ признавался навсегда опозореннымъ среди еврей¬
скаго народа. (Второз. 25, 5 — 10). Большимъ преступленіемъ
считалось у евреевъ даже одно покушеніе на оскопленіе: «когда
дерутся между собою мужчины, и жена одного изъ нихъ подой¬
детъ чтобы отнять мужа своего изъ рукъ бьющаго его, и протя¬
нувъ руку свою, схватитъ его за срамный удъ (по-славянски
точнѣе: «за ятра его»), то отсѣки руку ея» (Второз. 25, 11 — 12).
Скопцы, по библейскому ученію, были люди постыдные, кото¬
рыхъ исключали шзъ числа членовъ избраннаго народа Божія:
«у кого раздавлены ятра или отрѣзанъ дѣторожденный членъ,
тотъ не можетъ войти въ общество Господне* (Втор. 23, 1).
3. Нѣсколько больше затрудненій для пониманія представ¬
ляютъ библейскія изреченія о евнухахъ, на которыя ссылаются
апостолы скопчества. Исаія, какъ уже показано, приводитъ
слова Господа: «Да не говоритъ евнухъ: «вотъ я сухое дерево».
Ибо Господь такъ говоритъ объ евнухахъ: которые хранятъ мои
субботы и избираютъ угодное Мнѣ и крѣпко держатся завѣта
Моего, — тѣмъ дамъ Я въ домѣ Моемъ и въ стѣнахъ Моихъ
мѣсто». Прежде всего замѣтимъ, что въ приведенныхъ словахъ
рѣчь идетъ только объ евнухахъ, но въ нихъ нѣтъ повеленія
Божія людямъ —
Source excerpts
[Обзор типов сект и къ тип., 1910. Книга представляет исторический обзор сект, включая меннонитов и баптистов, с позиции православной церкви, описывая методы борьбы с сектантством. Она посвящена трудам архипастыря, ] ^Уроф--^!рот. ЛИ ^5 гк7*шё*о*г "3^ ОБЗОРЪ тип сектъ и къ тип. ХАРЬКОВЪ. Типографія Губернскаго Правленія. Соборн. ші., зд. Присут. мѣстъ. 19 10. {Его оВысокопреосбященстбу ({Высокопреосвященнѣйшему оЕЕрсенію Архіепископу овСаръковскому и Ах тирскому книгу эту почтительнѣйше посвящаетъ абторъ. Ваше Высокопреосвященство, Высокопреосвященнѣйшій Владыко, Милостивѣйшій Архипастырь п Отецъ! Не я. а будущій историкъ Русской Церкви сдѣлаетъ правдивую оцѣнку Вашихъ Архипастырскихъ трудовъ и Вашихъ заслугъ. Моя нравственная обязанность — на первой страницѣ этой книги кратко отмѣтить ли…