Avakum
Checking archive
← Research Library
Indexed source

Обзор типов сект и къ тип., 1910

Available for full-text research. Open the source to inspect original-language passages and page references.

1,536 passagesText fragments 1–513; these are not original page numberslanguage not recorded
VerificationThe full text is searchable; full source verification is not yet recorded.
Citation checksNo verified references are recorded yet
Research profileNot current yet

Text fragment 227 (not an original page number)

Unit 227 of 513. Only the selected source passage is shown.
Exact extracted unit
херувимовъ, со¬ вершалъ ветхозавѣтную пасху, молился, преклонивъ колѣни (Лук. 22, 41) и т. д. На всѣ эти доводы духоборцы отвѣтятъ мис¬ сіонеру то же, что сказали ихъ предки митрополиту Евгенію: «Христосъ дѣлалъ, что хотѣлъ, а намъ другое заповѣдалъ >. Другой примѣръ. Духоборцы отвергаютъ водное крещеніе, го- і) У Новицкаго, Духоборы, стр. 106. 279 воря, что вода омываетъ только тѣлесную нечистоту, а не ду¬ шевную. Вмѣсто него они признаютъ огненное или мучениче¬ ское крещеніе. При помощи Св. Писанія миссіонеру легко опро¬ вергнуть это духоборческое лжеученіе. Между прочимъ, онъ мажетъ указать на заповѣдь Спасителя апостоламъ: «идите, на¬ учите всѣ пароды, крестя ихъ » (Мѳ. 28, 19). Неужели Христосъ могъ посылать учениковъ своихъ мучить, угнетать и умерщ¬ влять всѣ народы? Въ отвѣтъ на это духоборцы скажутъ свое: «Матѳей намоталъ , Маркъ намаралъ, Лука налукавилъ»... Что же остается дѣлать? Какимъ образомъ можно воздѣй¬ ствовать на духоборцевъ, чтобы возвратить ихъ на путь истины? Какъ мы видѣли и изъ духоборческаго катехизиса, и изъ представленнаго нами духоборческаго вѣроученія, духоборцы не только извратили и исказили, но отвергли и разрушили всѣ основные догматы христіанства: въ ученіи о Богѣ, чрезъ само¬ обожаніе человѣка, они (въ лицѣ, наир., Побирохина) пришли уже даже къ атеизму, а христіанское ученіе о Троичности Лицъ въ Богѣ извратит въ самыхъ основныхъ и существенныхъ его чертахъ; догматъ искупленія они отвергли, какъ ненужный, не признавъ наслѣдственности первороднаго грѣха и объявивъ Іисуса Христа только добродѣтельнымъ человѣкомъ; вмѣстѣ съ догматомъ искупленія они отвергли и всѣ христіанскія таин¬ ства, вт. которыхъ вѣрующему приподносятся благодатные дары Духа Св., необходимые для нашего спасенія. Ясно, что духо¬ боры уже перестали быть христіанами; они возвратились къ язычеству. Правда .они еще съ уваженіемъ говорятъ объ Іисусѣ Христѣ, хотя «старцевъ» своихъ ставятъ выше Его. Но съ ува¬ женіемъ о Христѣ, какъ пророкѣ, говорятъ и магометане; язы¬ ческіе римскіе императоры поставили статую Христа къ Капи¬ толіи въ ряду съ истуканами своихъ боговъ... Св. Синодъ еще въ 1814 году установилъ совершенно пра¬ вильный взглядъ на духоборчество, объявивъ, что «секта эта находится внѣ всякаго установленнаго исповѣданія христіан¬ ской вѣры и есть не что иное, какъ только невѣжественное уклоненіе отъ православія и правилъ, утвержденныхъ церко¬ вію» ')• А ест духоборцы перестали быть христіанами, то и проповѣдь среди нихъ нужно вести такъ, какъ ее вели и ве¬ дутъ миссіонеры среди нехристіанъ. Ошибка нашихъ миссіоне¬ ровъ до сихъ поръ состояла въ томъ, что они стави

Source excerpts

[Обзор типов сект и къ тип., 1910. Книга представляет исторический обзор сект, включая меннонитов и баптистов, с позиции православной церкви, описывая методы борьбы с сектантством. Она посвящена трудам архипастыря, ] ^Уроф--^!рот. ЛИ ^5 гк7*шё*о*г "3^ ОБЗОРЪ тип сектъ и къ тип. ХАРЬКОВЪ. Типографія Губернскаго Правленія. Соборн. ші., зд. Присут. мѣстъ. 19 10. {Его оВысокопреосбященстбу ({Высокопреосвященнѣйшему оЕЕрсенію Архіепископу овСаръковскому и Ах тирскому книгу эту почтительнѣйше посвящаетъ абторъ. Ваше Высокопреосвященство, Высокопреосвященнѣйшій Владыко, Милостивѣйшій Архипастырь п Отецъ! Не я. а будущій историкъ Русской Церкви сдѣлаетъ правдивую оцѣнку Вашихъ Архипастырскихъ трудовъ и Вашихъ заслугъ. Моя нравственная обязанность — на первой страницѣ этой книги кратко отмѣтить ли…