Avakum
Checking archive
← Research Library
Indexed source

Обзор типов сект и къ тип., 1910

Available for full-text research. Open the source to inspect original-language passages and page references.

1,536 passagesText fragments 1–513; these are not original page numberslanguage not recorded
VerificationThe full text is searchable; full source verification is not yet recorded.
Citation checksNo verified references are recorded yet
Research profileNot current yet

Text fragment 266 (not an original page number)

Unit 266 of 513. Only the selected source passage is shown.
Exact extracted unit
дабы въ точности исполнять все, что въ ней ■написано». Иного повелѣнія Іисусу Навину и не могло быть, дано, потому, что тогда, кромѣ книгъ Моисеевыхъ, другихъ бого¬ духновенныхъ книгъ не было. Но весь законъ Моисея, по изъя¬ сненію Спасителя, состоитъ въ двухъ заповѣдяхъ: о любви къ Богу и ближнимъ и въ этомъ смыслѣ повелѣніе Божіе, данное Іисусу Навину, сохраняетъ свое вѣчное значеніе. Если же при¬ нять толкованіе сектантовъ, что Господь повелѣлъ буквально придерживаться только пяти книгъ Моисеевыхъ и ветхозавѣт¬ наго закона, то тогда нужно отрицать не только церковно-хри- 322_ стіанское Преданіе, но и всѣ книги Св. Писанія, какъ Новаго,, такъ и Ветхаго завѣтовъ, за исключеніемъ Пятокнижія Моисея. 3. Пс. 118 «О, если бы направились пути мои къ соблю¬ денію уставовъ Твоихъ». Уставы Господни могутъ сохраняться какъ въ Писаніи, такъ и въ Преданіи. Наир, уставъ Господень объ обрѣзаніи данъ былъ Аврааму устно и до временъ Моисея сохранялся только въ одномъ устномъ преданіи. 4. Мѳ. 15, 9: «Тщетно чтутъ Меня, уча ученіямъ, заповѣдямъ,, человѣческимъ» /Ученія человѣческія не то же, что Св. Преда¬ ніе Церковно-христіанское; ученіе человѣческое можно піюти- вополагать только ученію Божественному, которое можетъ быть сохраняемо какъ въ Св. Писаніи, такъ и въ Св. Преданіи. ; Здѣсь именно это и случилось, ибо ссылкою на пророчество Христосъ осудилъ человѣческое ученіе фарисеевъ, что нельзя ѣсть хлѣбъ неумытыми руками. Такихъ ученій можно указать много; но къ Св. Преданію они не имѣютъ никакого отношенія. Лук. іо, 29 — 31 -.«Авраамъ сказалъ ему»: у нихъ есть Мои¬ сей и пророки; пусть слушаютъ ихъ... Если Моисея и пророковъ не слушаютъ, то если бы кто и изъ мертвыхъ воск реет», не по¬ вѣрять». Если на основаніи этого текста отвергать Св Преданіе, то съ равнымъ правомъ можно отвергать и все Св. Писан Ь1 Но¬ ваго Завѣта. 6. Іоан. 39: «Изслѣдуйте Писанія, ибо вы думаете чрезъ нихъ имѣть жизнь вѣчную». Что можно возразить, на осно¬ ваніи этихъ словъ, противъ христіанскаго Св. Преданія? Если Христосъ говоритъ о Писаніяхъ, то это вѣдь не значить что Онъ отрицаетъ Преданіе. Нужно имѣть въ виду, что грубому, чувственному народу іудейскому, часто отпадавшему отъ истиннаго Бога и впадавшему ъъ идолопоклонство, воля Божія была изложена въ Писаніи даже относительно незначитель¬ ныхъ вещей, дабы онъ лучше могъ сохранитъ въ чистотѣ Боже- отвеное Откровеніе, а. потому у евреевъ почти не было Св. Пре¬ данія; преданіе же старцевъ, какъ человѣческое, часто извра¬ щало и Св. Писаніе, Ботъ почему Господъ нашъ Іисусъ Хри¬ стосъ, и Апостолы почти всегда, имѣли въ виду Св. Писаніе Бет- х

Source excerpts

[Обзор типов сект и къ тип., 1910. Книга представляет исторический обзор сект, включая меннонитов и баптистов, с позиции православной церкви, описывая методы борьбы с сектантством. Она посвящена трудам архипастыря, ] ^Уроф--^!рот. ЛИ ^5 гк7*шё*о*г "3^ ОБЗОРЪ тип сектъ и къ тип. ХАРЬКОВЪ. Типографія Губернскаго Правленія. Соборн. ші., зд. Присут. мѣстъ. 19 10. {Его оВысокопреосбященстбу ({Высокопреосвященнѣйшему оЕЕрсенію Архіепископу овСаръковскому и Ах тирскому книгу эту почтительнѣйше посвящаетъ абторъ. Ваше Высокопреосвященство, Высокопреосвященнѣйшій Владыко, Милостивѣйшій Архипастырь п Отецъ! Не я. а будущій историкъ Русской Церкви сдѣлаетъ правдивую оцѣнку Вашихъ Архипастырскихъ трудовъ и Вашихъ заслугъ. Моя нравственная обязанность — на первой страницѣ этой книги кратко отмѣтить ли…