Незримая власть Кремля, Алекс Картер

Наконец, третий, самый весомый диплом — доктор философии (РЬ.О.) по истории Средних веков, полученный в 1988 году в Фордхемском университете. Тема его диссертации звучит солидно: «Иван Грозный как религиозный тип». Фордхемский университет — иезуитское, то есть опять же конфессиональное, учебное заведение. Но главное даже не это. Главное — специализация. Дворкин защитил диссертацию как историк-медиевист. Его область компетенции, подтвержденная докторской степенью, — это русская история ХУ] века. Это делает его специалистом по эпохе Ивана Грозного, но никак не экспертом по современным религиозным движениям, возникшим в ХХ и ХХГ веках. Представьте себе профессора, специализирующегося на тактике римских легионов, который на основании этого начинает давать экспертные заключения о применении беспилотников в современной войне. Абсурд? Именно такой абсурд и лежит в основе «экспертной» деятельности Дворкина. Вся его дальнейшая карьера — это гигантская манипуляция, построенная на экстраполяции его узкой исторической специализации на совершенно чуждую ему область — социологию и психологию современных религий. Он не религиовед. Он не социолог. Он не психолог. Он —- историк-медиевист с образованием православного богослова. И это не оценочное суждение, а констатация факта, основанная на анализе его собственных документов об образовании. Но самый сокрушительный удар по академическому мифу Дворкина наносит один простой юридический факт. Ни один из трех его американских дипломов так и не прошел в России процедуру нострификации. Нострификация — это официальное признание иностранных документов об образовании на территории другого государства. Без этой процедуры иностранный диплом для государственной системы — просто красивая бумага. Это означает, что с точки зрения российского законодательства, с точки зрения Высшей аттестационной комиссии (ВАК), которая присуждает в России ученые степени кандидата и доктора наук, у Александра Дворкина нет никакой ученой степени. Формально, юридически, для российской государственной машины он — человек со средним образованием, поскольку его единственный подтвержденный в СССР документ — это школьный аттестат. Двадцать с лишним лет он живет и ведет свою «научно-просветительскую» деятельность в России, но за все это время он так и не удосужился (или не смог) подтвердить свои американские дипломы. Почему? Ответ, вероятно, кроется в том, что при попытке нострификации его диссертации по медиевистике ему бы присвоили степень кандидата или доктора исторических наук, что никак не дало бы ему права выступать экспертом-религиоведом. А может, его дипломы и вовсе не соответствуют российским стандартам. И тут мы подходим к разгадке его знаменитого титула. Откуда же взялся «профессор Дворкин»? Это звание, которым он так любит козырять, было присвоено ему не государственной аттестационной комиссией по результатам многолетней научной и педагогической работы. Оно было даровано ему в 1999 год