Мартирологія Українських Церков Т. 1

ої Іллінської церкви «Прохання Київської Іллінської української парафії до- помогти українській віруючій громаді здобути Іллінський храм в повне користування». Підтримується. Внесок Київської Труханівської парафії «Труханівська парафія просить В. М. Збори підтримати своїм авторитетним словом перед урядом клопотання її про передачу їй у повне користування св. Єлисаветинського храму, з якого вона користується на паритетних правах з общиною екзархіятів». Великі Микільські Збори приймають цей внесок. 340 ♦ * ♦ БІЖУЧІ СПРАВИ Єп. П. Ромоданів зачитує порядок біжучих справ: 1) Інструкція по перевірці складу духовенства УАПЦ, 2) Справа єпископів ДХЦ, 3) Зреченці, 4) Книжкова справа, 5) Видавнича справа журналу, 6) До висвяти Є. Бачинського, 7) Справа нагород священнодіячам, 8) Виплата авторського гонорару. Збори врешті після голосування черги біжучих справ приймають такий порядок: 1) Проект інструкції в справі перевірки складу священ- нодіячів УАПЦ, 2) Справа приєднання до УАПЦ парафій і священно- діячів бувшої ДХЦ, 3) Справа майбутньої висвяти на священика бр. Є. Ба- чинського, 4) Доповідь відповідального редактора журналу «Церква й життя» арх. І. Павловського про стан видання журналу. А питання: 1) Відношення церковних органів до зре- ченців, до відступників, що заявили публічно про свій від- хід від Церкви, а потім виявили бажання вернутися до Церкви, 2) Книжкова справа, 3) Справа нагород, 4) Виплата авторського гонорару, — за браком часу Великі Збори зняли з черги біжучих справ. 1 Проект інструкції перевірки складу духівництва єп. П. Ромодановим не зачитується, тому що, як він мотивує, цей проект розіслано по округах, а через це і членам Великих Зборів відомий. До голусовання в справі мотивування дається слово Голові Зборів В.М. Чехівському, який заявляє, що він зов- сім не буде приймати участи в вирішенні цієї справи, бо, хоч і був розісланий цей проект інструкції, але, як показало зняття рук членів В. Зборів на запитання доповідача «Хто не читав інструкції?», значна частина Великих Зборів не читала і не чула цього проекту. Крім того і через те, що цілий ряд пактів проекту не може бути прийнятий без 341 обговорення, бо в тих пактах ставляться неприпустимі вимоги. Внесення Гол. През. ВПЦР єп. П. Ромоданова: дати слово бр. В.М. Чехівському для з’ясування пактів інструк- ції. Приймається. Голова Зборів В.М. Чехівський дає такі основні тези в справі проекту інструкції: І. «Пакти розісланого Президією ВПЦРади проекту інструкції перевірочній Комісії: §§ 11, 18, 19, 20 і 23 суперечать принципу перевірки і церковному ладу, що утворив Собор 1921 року. Перевірочна Комісія має завданням лише перевірку церковної діяльности цер- ковних робітників. Після перевірки Комісія робить висно- вок лише про результати перевірки: 1) У випадках уста- новлення факту церковного переступу перевіреної особи Комісія скеровує справу на Церковний судовий шлях, 2) У випадках в