Мартирологія Українських Церков Т. 1

ю місця служіння не виконані, як єпископом Тарнавським так і єп. Бржос- ньовським. Вони заявили, що не поїдуть нікуди зі своїх катедр». Ухвалили : Доручити Президії ВПЦРади в справі при- єднання єпископів о. П. Тарнавського й о. В. Бржосньов- ського додержуватись канонів УАПЦ і ухвал церковних органів. Доповідач продовжує: арх. Пивоварів просить прийняти його до складу УАПЦ. Зачитується прохання арх. Пиво- варова: він кається, визнаючи всі свої помилки, що так багато дали прикростей нашій Церкві, і просить не штов- хати його на шлях Григорія Стороженка. Порядок обговорення в справі Пивоварова ухвалюється: висловлюється один «проти», один — «за». Слово проти — бр. Д.Т. Шевченко. Він заявляє, що не вірить в щирість 343 підходу до УАПЦ арх. Пивоварова, бо арх. Пивоварів віру до себе вбив у катеринославців під час свого там служіння. «За» висловлюється єп. К. Малюшкевич: Прийняти до скла- ду УАПЦ арх. Пивоварова — це не значить, що, зараз дати йому округу під керування. Пропозиція: прийняти до складу УАПЦ арх. Пивоварова, а спосіб служіння його в Церкві — вирішить ВПЦРада. Ухвалюється. З Слово для доповіді про справу майбутньої висвяти бр. Є. Бачинського дається єп. П. Ромоданову. Голова ВПЦРади єп. П. Ромоданів доповідає: «Історія про висвяту бр. Є. Бачинського може бути з’ясована такими документальними даними, що маються в справах ВПЦРади. Бр. Є. Бачинський по справі своєї ви- святи зносився з УАПЦ Америки через арх. І. Теодоровича і з нашою Церквою через о. Митрополита. Арх. І. Тео- дорович у свойому листі до бр. Є. Бачинського від 4 листо- пада 1926 року (ВПЦР копію цього листа з Америки одер- жала тільки 4-го березня 1927 р.) одверто і рішуче вислов- люється проти його висвяти на священика і вважає цю висвяту зайвою для справи УАПЦ. Лист бр. Є. Бачинського до о. Митрополита датовано в Женеві 9-го листопада 1926 року. Коли було одержано цього листа о. Митрополитом, — Президії ВПЦРади не відомо: до Секретаріату цей лист не поступав і в журналі вхідних паперів не зареєстрований. 12 грудня 1926 року листа бр. Є. Бачинського зачитав о. Митрополит в офі- ційному засіданні Президії ВПЦРади (протокол ч. 13). Ухвалено: «Просити о. Митрополита дати своє благо- словенство бр. Є. Бачинському на висвяту його на свя- щеника УАПЦ». Під час обговорення цього питання дехто з членів (Всеч. о. Н. Шараївський) висловлював думку про те, що слід порадити бр. Є. Бачинському шукати висвяти у православ- ного Празького арх. Савватія, або у арх. І. Теодоровича. Про те, щоб о. Митрополит написав від себе листа старо- католицькому єпископові, розмови не було. Протокол (ч. 13) стверджено 27 грудня 1926 р. Під час зачитання прото- колу виявилось, що о. Митрополит вже надіслав листа бр. Є. Бачинському й старокатолицькому єпископові, але ні того, ні другого о. Митрополит не зачитав на засіданні Президії ВПЦРади. 344 На підставі протоколу Президії ВПЦРади від 16 листо- пада 1926 р. ч. 8 зносини з зак