Мартирологія Українських Церков Т. 1

ордонними церковними діячами мусять переводитись з відома уряду, а в важливих випадках і в погодженні з урядом. Тому, коли в засіданні 27 грудня о. Митрополит заявив, що він уже надіслав листа бр. Є. Бачинському й єпископу старокатолицькому (листів цих о. Митрополит не оголосив), то Президія була поставлена вже перед фактом і вирішила справу з висвятою бр. Є. Бачинського для обміркування внести в повістку Пленуму ВПЦРади (протокол ч. 18 за 27 грудня). Дискусії по цій справі й ухвали Пленуму зафіксовані в протоколі Пленуму (стор. 37-38). В місяці січні Президія ВПЦР одержала заяву арх. Лу- бенського о. Йосипа Оксіюка, в якій він виявив своє кри- тичне відношення до вирішення справи з висвятою бр. Є. Бачинського. Лист арх. о. Йосипа Оксіюка й ухвалу по ньому Президії — див. в протоколі від 25 січня б. р. ч. 25 п. 5. В травні ч. 10 «Українського православного благовіс- ника» (журналу Обновленчеської Церкви) появилась стаття «Удивительное заседание Всеукраинской Церковной Радьі» (стаття без підпису), в якій редакція журналу різко нападає на о. Митрополита й ВПЦРаду за порушення системи «традиційно-православного» відношення до Старокатолиць- кої Церкви зносинами з нею УАПЦ. Всі ці дані в справі з висвятою бр. Є. Бачинського ставлять перед нашою Церквою принципове питання про відношення УАПЦ до Старокатолицької Церкви. Це пи- тання Президія ВПЦРади й виносить на розгляд і вирі- шення Почесних Зборів ВПЦРади. О. Митрополит з’ясовує, що він, одержавши листа від бр. Є. Бачинського, зачитав його в Президії ВПЦР, і ВПЦР ухвалила висвяту Є. Бачинського, і тільки тоді він написав про свою згоду і благословенство. Єп. П. Ромоданів: Пропонує вислухати спростовання ще секретаря През. ВПЦР. Секретар ВПЦР прот. X. Гов’ядовський: о. Митропо- лит, одержавши листа від Є. Бачинського, зачитав його в Президії ВПЦР, і Президія принципово погодилася на ви- святу бр. Є. Бачинського, не вирішуючи, у кого й де, але листа до Є. Бачинського о. Митрополит не зачитував в Президії ВПЦР. Єп. К. Малюшкевич: Не вступати в дрібну полеміку — не давати відповіді обновленцям на їх статтю в справі висвяти бр. Є. Бачинського. 345 Найпочесн. о. Митрополит з’ясовує, що коли боятись висвяти Є. Бачинського, то не треба було в 1921 році припускати висвяти нашої ієрархії, а чекати, коли б Ми- хаїл скликав Собор єпископів. Найпочесн. о. Митрополит зупиняється на листі арх. Йосипа Оксіюка. Уявлення арх. Йосипа Оксіюка про цю справу — уявлення старо-церковницьке. У листі чути голос Храповицького, патріарха Тихона, екзарха Михаїла. Хіба не так нам говорив патріярх Тихон та екзарх Михаїл, що нічого спішити, а почекати Собору, що все нам дасть? Але Собор не лише дає щось, але санкціонує те, що вже здобуто. Протест арх. Оксіюка сприяв виступу проти нас обновленців і був водою на їх млин. Не треба рахуватись з тими та лякатись тих, хто в реформі не хоче з нами йти вперед, хто затримує наш поступ. Пропозиція: Обговорити це питан